Gestión de Riesgo de Terceros DORA: Requisitos para Proveedores de TIC
Introducción
Paso 1: Abra su registro de proveedores de TIC. Si usted no tiene uno, ese es su primer problema. Como profesional de cumplimiento en una institución financiera europea, su capacidad para gestionar el riesgo de terceros es crucial. La Directiva sobre la Resiliencia Operativa de las Infraestructuras de Mercado (DORA) le requiere que evalúe la resiliencia operativa de sus proveedores de TIC. Las apuestas son altas: multas hasta el 2% del volumen de negocios anual, fracasos en auditorías, interrupciones operativas y daño a la reputación. En este análisis profundo, exploraremos los aspectos específicos de la conformidad con DORA para proveedores de TIC y lo que necesita hacer para proteger su institución. Si está listo para abordar estos desafíos, siga leyendo.
¿Por qué esto es importante específicamente para los servicios financieros europeos? La conformidad con DORA ya no es opcional. Es un requisito legal. Y cuando se trata de proveedores de TIC, los riesgos son reales. Según un informe reciente de la Autoridad Bancaria Europea (EBA), el riesgo de terceros es la principal preocupación para las instituciones financieras. El costo de la no conformidad es abrumador: millones en multas, interrupciones operativas y daño a la reputación.
El Problema Central
La mayoría de las organizaciones abordan la gestión de riesgos de terceros de manera reactiva y fragmentada. Evalúan el riesgo después de una violación o un fracaso de auditoría. Se centran en unos pocos proveedores de alto perfil y descuidan la larga cola de proveedores más pequeños. Confían en procesos manuales y time-consuming para recolectar y analizar datos de riesgo.
Considere el siguiente escenario: Su institución depende de más de 50 proveedores de TIC. Ha realizado una evaluación de riesgo para 10 de ellos. Los restantes 40 no han sido evaluados en más de un año. Entretanto, sus perfiles de riesgo han cambiado. Uno de ellos experimenta una violación. El costo de este incidente, directo e indirecto, es de 10 millones de euros.
El panorama regulatorio es complejo. DORA establece el marco general para la resiliencia operativa. Exige que las instituciones financieras evalúen la resiliencia operativa de sus proveedores de TIC. Pero los detalles de esta evaluación se detallan en otras regulaciones, incluyendo la Guía de la Banco Central Europea sobre la gestión de riesgos de seguridad de TIC y el informe final de la EBA sobre resiliencia operativa.
Lo que la mayoría de las organizaciones hacen mal es su enfoque en la evaluación de riesgos de terceros. Utilizan un enfoque binario, aprobado/fallido. Se centran en unos pocos proveedores de alto riesgo y ignoran el resto. Confían en procesos manuales para recolectar y analizar datos de riesgo.
DORA Art. 5(5) requiere que las instituciones financieras "evalúen periódicamente la resiliencia operativa de otras entidades que proporcionan servicios de TIC...". Sin embargo, muchas organizaciones no cumplen con este requisito. Realizan estas evaluaciones con poca frecuencia, a menudo anualmente o incluso menos. Se centran en unos pocos proveedores de alto riesgo y descuidan la larga cola.
Los costos de este enfoque son significativos. Considere el siguiente ejemplo real. Una institución financiera confiaba en un solo proveedor de TIC para sistemas de pago críticos. No había evaluado la resiliencia operativa de este proveedor en más de un año. El proveedor experimentó una violación, causando interrupciones operativas y daño a la reputación. El costo de este incidente fue de más de 20 millones de euros.
Por qué esto es urgente ahora
Cambios regulatorios recientes han puesto en el centro de atención la gestión de riesgos de terceros. DORA entrará en vigor en 2025. La EBA ha emitido directrices sobre resiliencia operativa, incluyendo riesgos de TIC. Y el BCE ha publicado una Guía sobre la gestión de riesgos de seguridad de TIC.
Las presiones del mercado también impulsan la urgencia. Los clientes exigen pruebas de resiliencia operativa. Certificaciones como SOC 2 e ISO 27001 se están convirtiendo en requisitos básicos. La no conformidad te pone en desventaja competitiva.
La brecha entre donde se encuentran la mayoría de las organizaciones y donde necesitan estar es significativa. Según una encuesta reciente, solo el 23% de las instituciones financieras tienen un programa integral de gestión de riesgos de terceros en marcha. El 40% no ha evaluado su riesgo de terceros en más de un año.
El panorama competitivo también está cambiando. Las fintech y otros desafiantes están perturbando instituciones financieras tradicionales. Están aprovechando la tecnología para simplificar la gestión de riesgos de terceros. Usan plataformas impulsadas por IA para automatizar evaluaciones de riesgos y generar políticas.
En conclusión, la gestión de riesgos de terceros ya no es un "mejor tenerlo". Es un imperativo empresarial crítico. El panorama regulatorio está cambiando. Las presiones del mercado están en aumento. Y el panorama competitivo está cambiando. Es hora de采取行动.
En la próxima parte de este análisis profundo, exploraremos los requisitos específicos de DORA y otras regulaciones para la evaluación de riesgos de proveedores de TIC. También discutiremos los pasos prácticos que puede tomar para cerrar la brecha y cumplir con estos requisitos. Quédate atento.
El Marco de Solución
Abordar los requisitos de gestión de riesgos de terceros de DORA para proveedores de TIC no es solo sobre marcar casillas; se trata de integrar un proceso sólido que garantice el cumplimiento y la resiliencia continuos. Aquí hay un enfoque paso a paso para ayudarle a lograr esto.
Paso 1: Comprender las Obligaciones
Antes de sumergirse en los detalles de la gestión de riesgos de terceros, revise los artículos 21 y 22 de DORA. Estos artículos establecen las bases de sus obligaciones en relación con proveedores de TIC y la gestión de riesgos de terceros. Comprender estos requisitos guiará su estrategia general y le ayudará a identificar áreas en las que sus prácticas actuales pueden quedar cortos.
Recomendación Accionable: Realice un Análisis de Brechas
Compare su marco actual de gestión de riesgos de terceros de TIC con los requisitos de DORA. Este ejercicio resaltará brechas y áreas para mejorar. Asegúrese de que este análisis incluya una revisión de subcontratistas, ya que DORA extiende responsabilidades a ellos.
Paso 2: Diligencia Adecuada en la Selección de Proveedores
Las firmas a menudo descuidan la importancia de la diligencia adecuada en el proceso de selección. Aquí es donde muchos quedan cortos. Recuerde, el cumplimiento comienza antes de que se firme un contrato.
Recomendación Accionable: Realice una Diligencia Adecuada
Realice comprobaciones exhaustivas en proveedores potenciales. Esto incluye estabilidad financiera, capacidad técnica y historial de cumplimiento. Revise sus informes SOC 2 y el estado de cumplimiento con el RGPD. Solicite referencias y auditorías pasadas. Este proceso debe documentarse para proporcionar un registro de auditoría claro.
Paso 3: Monitoreo y Evaluación Continuos
El cumplimiento no es un evento único; es un compromiso continuo. Reevalúe regularmente a sus proveedores de TIC para asegurarse de que continúan cumpliendo con los estándares de DORA.
Recomendación Accionable: Implemente Auditorías y Evaluaciones Regulares
Programe auditorías anuales de sus proveedores de TIC. Estas deben incluir una evaluación de sus controles de seguridad y monitoreo continuo de su estado de cumplimiento. Establezca un protocolo de escalación claro para cualquier desviación.
Paso 4: Informes y Documentación
DORA exige transparencia y responsabilidad. Por lo tanto, debe estar preparado para informar sobre sus prácticas de gestión de riesgos de terceros.
Recomendación Accionable: Mantenga Registros Detallados
Mantenga registros completos de sus evaluaciones de proveedores, informes de auditoría y cualquier comunicación relacionada con la gestión de riesgos de terceros. Estos deben estar disponibles fácilmente para auditorías internas y externas.
Qué Se Considera "Bueno"
Una buena gestión de riesgos de terceros bajo DORA no es solo sobre evitar sanciones. Se trata de fomentar una cultura de cumplimiento que se extiende más allá de las fronteras de su organización. Significa tener un enfoque proactivo en la identificación y mitigación de riesgos, un proceso de diligencia adecuada y monitoreo continuo para garantizar el cumplimiento continuo. También significa tener la capacidad de adaptarse rápidamente a cambios en los requisitos regulatorios o el rendimiento del proveedor.
Sólo Aprobar
Por otro lado, "sólo aprobar" significa cumplir con los requisitos mínimos para evitar sanciones. Es un enfoque reactivo, centrado en el cumplimiento a corto plazo en lugar de la resiliencia a largo plazo. Carece de la profundidad de la diligencia adecuada y la rigurosidad del monitoreo continuo.
Errores Comunes a Evitar
Entender los errores comunes es crucial para evitarlos. Aquí hay algunos de los errores principales que las organizaciones cometen al gestionar el riesgo de terceros bajo DORA:
Error 1: Diligencia Adecuada Inadequate
Las organizaciones a menudo se precipitan en los contratos sin verificar exhaustivamente a los proveedores potenciales. Esta falta de diligencia adecuada puede llevar a la no conformidad y un aumento del riesgo.
Lo que hacen mal: No verifican el historial de cumplimiento y la estabilidad financiera del proveedor.
Por qué falla: Esto puede resultar en la selección de un proveedor que no está financieramente estable o que tiene un historial de incumplimiento.
Qué hacer en su lugar: Realice una diligencia adecuada antes de entrar en cualquier acuerdo. Incluya comprobaciones de estabilidad financiera, historial de cumplimiento y capacidad técnica.
Error 2: Falta de Monitoreo Continuo
Muchos organismos ven la gestión de riesgos de terceros como un evento único en lugar de un proceso continuo.
Lo que hacen mal: Realizan evaluaciones iniciales pero no supervisan continuamente a los proveedores.
Por qué falla: Los cambios en el estado de conformidad o las operaciones del proveedor pueden pasar desapercibidos, lo que puede llevar a posibles violaciones de conformidad.
Qué hacer en su lugar: Implemente auditorías regulares y monitoreo continuo para garantizar el cumplimiento continuo y abordar rápidamente cualquier problema.
Error 3: Pobre Documentación
Una falta de documentación adecuada puede dificultar la capacidad de una organización para demostrar el cumplimiento durante una auditoría.
Lo que hacen mal: No mantienen registros detallados de la diligencia adecuada, evaluaciones y comunicaciones relacionadas con la gestión de riesgos de terceros.
Por qué falla: La documentación inadecuada puede llevar a dificultades para demostrar el cumplimiento y puede resultar en hallazgos de no conformidad durante las auditorías.
Qué hacer en su lugar: Mantenga registros completos de todas las actividades de gestión de riesgos de terceros. Asegúrese de que estén bien organizados y fácilmente disponibles para auditorías.
Herramientas y Enfoques
La gestión de riesgos de terceros se puede abordar de varias maneras, cada una con su propio conjunto de pros y contras.
Enfoque Manual
La gestión manual de riesgos de terceros puede ser tiempo-consuming y propenso a errores humanos.
Pros: Permite la personalización y puede ser rentable para firmas más pequeñas con un número limitado de proveedores.
Cons: Es intensivo en la mano de obra, lo que dificulta la escalabilidad. También aumenta el riesgo de omisión e inconsistency.
Cuándo funciona: Para pequeñas organizaciones con un número limitado de proveedores y suficiente experticia interna.
Enfoque de Hoja de Cálculo/GRC
Las herramientas de hoja de cálculo y GRC pueden ayudar a optimizar el proceso, pero tienen limitaciones.
Pros: Proporcionan un enfoque estructurado y pueden automatizar algunos aspectos del proceso.
Cons: Pueden ser inflexibles y no integrarse perfectamente con otros sistemas. También requieren entrada manual, lo que puede llevar a errores.
Cuándo funciona: Para organizaciones de tamaño mediano que requieren más estructura que un enfoque manual pero carecen de los recursos para la automatización total.
Plataformas de Cumplimiento Automatizado
Las plataformas de cumplimiento automatizado ofrecen una solución integral, pero deben elegirse cuidadosamente.
Pros: Automatizan la generación de políticas, recolección de evidencia y monitoreo, reduciendo el riesgo de errores humanos y aumentando la eficiencia.
Cons: No todas las plataformas son iguales. Algunas pueden carecer de la profundidad o flexibilidad necesarias para cumplir con requisitos regulatorios específicos.
Cuándo funciona: Para organizaciones de todos los tamaños que buscan mejorar la eficiencia y garantizar el cumplimiento.
Qué buscar: Al seleccionar una plataforma de cumplimiento automatizado, busque una que esté diseñada específicamente para los servicios financieros de la UE, ofrezca generación de políticas impulsada por IA y asegure la residencia de datos del 100% en la UE. Considere Matproof, una plataforma de automatización de cumplimiento diseñada para DORA, SOC 2, ISO 27001, RGPD y NIS2. Automatiza la recolección de evidencia de proveedores de nube e incluye un agente de cumplimiento de punto final para el monitoreo de dispositivos.
Evaluación Honesta de la Automatización
La automatización puede optimizar significativamente la gestión de riesgos de terceros, pero no es una solución mágica. Requiere una implementación cuidadosa y un manejo continuo. Sin embargo, para organizaciones que buscan mejorar la eficiencia y garantizar el cumplimiento, es una herramienta poderosa.
Comenzar: Sus Pasos Siguientes
Para gestionar eficazmente los riesgos de terceros según DORA, necesita un enfoque estratégico y metódico. Aquí hay un plan de acción de 5 pasos que puede seguir esta semana:
Evalúe Su Situación Actual: Comience con una revisión completa de sus prácticas actuales de gestión de riesgos de terceros. Incluya ambas evaluaciones internas y cualquier hallazgo de auditoría reciente. Haga una lista de sus proveedores de TIC y los servicios que proporcionan.
Comprender los Requisitos de Gestión de Riesgo de Terceros de DORA: Sumérjase en los detalles de DORA, enfocándose específicamente en las secciones que se refieren a la gestión de riesgos de terceros. El Artículo 24 de DORA establece las bases para la gestión de riesgos de terceros dentro de las instituciones financieras.
Desarrollar un Marco de Gestión de Riesgo: Basado en su evaluación, cree un marco que describa los procedimientos para gestionar los riesgos asociados con proveedores de TIC. Asegúrese de que este marco se alinea con las directrices de DORA y las mejores prácticas del sector.
Implementar un Registro de Proveedores de TIC: Comience a recopilar datos sobre sus proveedores de TIC actuales. Esto debe incluir información sobre los servicios proporcionados, acuerdos contractuales y cumplimiento con regulaciones pertinentes. Use este registro para hacer un seguimiento de su gestión de riesgos de terceros.
Plan para Cumplimiento y Monitoreo Continuos: Establezca procesos para la revisión y evaluación regular de sus relaciones con terceros. Establezca indicadores de desempeño clave (KPI) para el cumplimiento y la gestión de riesgos.
Para recomendaciones de recursos, consulte publicaciones oficiales de la UE, como el texto de DORA en sí para una comprensión completa de las regulaciones y las directrices de BaFin para instituciones financieras con sede en Alemania. Evite fuentes menos confiables que pueden no proporcionar la información más precisa o actualizada.
Considere la ayuda externa si su equipo interno carece de la experticia o capacidad para gestionar evaluaciones de riesgos de terceros complejos. Los consultores externos pueden aportar conocimientos especializados y ayudarlo a navegar los intrincados aspectos de la conformidad con DORA. Sin embargo, para necesidades de menor envergadura o menos complejas, la gestión interna puede ser suficiente.
Un rápido éxito que puede lograr en las próximas 24 horas es realizar una evaluación preliminar de riesgos de sus principales proveedores de TIC. Identifique cualquier señal roja inmediata o brecha de conformidad y prepare un plan de acción para abordarlas.
Preguntas Frecuentes
Q1: ¿En qué difiere la gestión de riesgos de terceros de DORA de las regulaciones anteriores?
A1: DORA introduce requisitos más estrictos para la gestión de riesgos operativos asociados con terceros, especialmente proveedores de TIC. A diferencia de las regulaciones anteriores, pone más énfasis en enfoques basados en riesgos en lugar de reglas prescritivas. También manda un marco integral de gestión de riesgos que incluye monitoreo continuo e informes.
Q2: ¿Cuáles son los pasos clave para evaluar el riesgo asociado con un proveedor de TIC?
A2: Los pasos clave incluyen diligencia adecuada antes de entrar en un contrato, monitoreo continuo de riesgos durante el período del contrato y revisión periódica del perfil de riesgo del proveedor. Esto debe involucrar el análisis de los controles de seguridad del proveedor, la conformidad regulatoria, la estabilidad financiera y la resiliencia operativa.
Q3: ¿Cómo afecta DORA las relaciones contractuales con proveedores de TIC?
A3: DORA requiere que las instituciones financieras tengan arreglos contractuales claros con sus proveedores de TIC que aborden las responsabilidades de gestión de riesgos. Los contratos deben incluir disposiciones sobre derechos de auditoría, obligaciones de informe y la capacidad de terminar el contrato en caso de eventos de riesgo significativos.
Q4: ¿Qué debemos considerar al seleccionar un proveedor de TIC?
A4: Al seleccionar un proveedor de TIC, considere sus capacidades técnicas, controles de seguridad, conformidad con regulaciones pertinentes y su historial en la gestión de riesgos. También, evalúe su estabilidad financiera y resiliencia operativa para asegurarse de que puedan resistir posibles interrupciones.
Q5: ¿Cómo podemos demostrar el cumplimiento con los requisitos de gestión de riesgos de terceros de DORA?
A5: Demostrar el cumplimiento implica tener un marco sólido de gestión de riesgos en marcha, evidencia de diligencia adecuada y evaluaciones de riesgos, y registros de actividades de monitoreo y corrección continuas. Informes regulares al directorio ejecutivo y la junta de directores también son esenciales.
Conclusiones Clave
- DORA expande significativamente el alcance de la gestión de riesgos de terceros para las instituciones financieras, especialmente en lo que respecta a proveedores de TIC.
- Un marco integral de gestión de riesgos es crucial para el cumplimiento, incluyendo diligencia adecuada, monitoreo continuo y gestión contractual.
- Evaluaciones de riesgos regulares y revisiones periódica son necesarias para identificar y abordar brechas de conformidad.
- La ayuda externa puede ser necesaria para evaluaciones de riesgos complejas, pero instituciones de menor envergadura a menudo pueden gestionar estos procesos internamente.
- Matproof ofrece herramientas que pueden automatizar muchos aspectos de la gestión de riesgos de terceros, haciendo el proceso más eficiente y confiable.
- Para una evaluación gratuita de sus prácticas actuales de gestión de riesgos de terceros y cómo se alinean con los requisitos de DORA, visite https://matproof.com/contact.